追偿权纠纷 （2014）咸中民终字第01585号

被告的该项义务已经在仲裁之后的诉讼中，被本院已经发生法律效力的民事调解书予以确认，并非仲裁事项，原告行使的是追偿权，应当适用《中华人民共和国民法通则》所规定的诉讼时效，故其辩解意见依法不予采纳；关于原告认为按照双方当初建立劳动关系时的合同约定，原告所遭受不公正待遇的请求与本案追偿权不属于同一法律关系，且该请求依法亦应经过仲裁程序，故本案不予论处。遂判：被告彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内一次性支付原告王建华28374.98元。宣判后，彩虹彩色显像管总厂不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1998年《陕西省城镇职工基本养老保险条例》颁布实施，2003年咸阳市下发《咸阳市城镇职工基本养老保险实施办法》，可从1998年生效时补办。被上诉人在2000年12月离职，不属于《养老实施办法》的适用范围。经调解上诉人为被上诉人办理养老参保手续的依据是陕人社（2011）145号文件，该文件规定一次性补缴养老保险费所需费用由个人承担，具备条件的单位也可对补缴费用给予适当补助。企业缴费比例是百分之二十，判令上诉人承担28374.98元错误。本案不属于追偿权纠纷，仍是劳动争议案件，已经超过了劳动仲裁时效。

被告的该项义务已经在仲裁之后的诉讼中，被本院已经发生法律效力的民事调解书予以确认，并非仲裁事项，原告行使的是追偿权，应当适用《中华人民共和国民法通则》所规定的诉讼时效，故其辩解意见依法不予采纳；关于原告认为按照双方当初建立劳动关系时的合同约定，原告所遭受不公正待遇的请求与本案追偿权不属于同一法律关系，且该请求依法亦应经过仲裁程序，故本案不予论处。遂判：被告彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内一次性支付原告王建华28374.98元。宣判后，彩虹彩色显像管总厂不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1998年《陕西省城镇职工基本养老保险条例》颁布实施，2003年咸阳市下发《咸阳市城镇职工基本养老保险实

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01585号上诉人（原审被告）彩虹彩色显像管总厂。住所地：咸阳市彩虹路*号。法定代表人仵德刚，该厂厂长。委托代理人郭晓燕，该厂工作人员。委托代理人郭小军，该厂工作人员。被上诉人（原审原告）王建华，上诉人彩虹彩色显像管总厂因追偿权纠纷一案，不服秦都区人民法院（2014）秦民初字第01201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成……