金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初1248号

原告与被告锦联地产签订的案涉《流动资金借款合同》及与被告锦联控股签订的案涉《保证合同》，应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告锦联地产提供借款2亿元，被告锦联地产未按约偿还借款利息的行为构成违约，原告有权按照案涉《流动资金借款合同》的约定宣布案涉借款提前到期，原告于2019年7月30日诉至本院，则本院认定案涉《流动资金借款合同》项下借款提前到期日为2019年7月30日。被告锦联地产因其违约行为应向原告承担相应民事责任，原告诉请被告锦联地产偿还案涉《流动资金借款合同》项下借款本金2亿元及利息、罚息有事实及法律依据，但原告主张2019年4月21日至2019年7月30日期间按照借款利率上浮50%的标准计付罚息显与合同约定相悖，本院不予支持，仍应按合同约定的借款利率标准计收，利息总额须扣减原告已扣划的317,632.49元；案涉借款提前到期后，自2019年7月31日起至借款付清之日止，应按案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付罚息。 因被告锦联控股未按约还息的行为构成违约，根据原告与

原告与被告锦联地产签订的案涉《流动资金借款合同》及与被告锦联控股签订的案涉《保证合同》，应系签约各方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约履行。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告锦联地产提供借款2亿元，被告锦联地产未按约偿还借款利息的行为构成违约，原告有权按照案涉《流动资金借款合同》的约定宣布案涉借款提前到期，原告于2019年7月30日诉至本院，则本院认定案涉《流动资金借款合同》项下借款提前到期日为2019年7月30日。被告锦联地产因其违约行为应向原告承担相应民事责任，原告诉请被告锦联地产偿还案涉《流动资金借款合同》项下借款本金2亿元及利息、

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1248号 原告：大连银行股份有限公司，住所地：大连市中山区中山路88号。 法定代表人：崔磊，董事长。 委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关嵩，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：锦联地产集团有限公司，住所地：大连市中山区祝贺街35号。 法定代表人：李超，执行董事。 被告：锦联控股集团有限公司，住所地：……