运输合同纠纷 （2019）鲁17民终722号

原告提供的该份证据头部单位名称为曹县金奇工艺品有限公司，落款处为曹县盛通运输有限公司。该份证据内容无原告名称，并不能证明原告与被告之间有运输合同关系。2、被告曹县盛通运输有限公司于2018年6月15日起诉曹县金奇工艺品有限公司的起诉状。诉讼请求第二项明确表示对货物留置享有优先受偿权。该份证据能够证明原告与被告曹县盛通运输有限公司之间具有运输合同关系。被告对原告提供的该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该份证据显示是曹县盛通运输有限公司与曹县金奇工艺品有限公司之间因运输合同而发生的纠纷，不能证明与原告之间有运输合同关系。 一审法院认为，《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曹县奇胜艺工艺有限公司未能提供证据证明与被告曹县盛通运输有限公司、李增之间具有运输合同关系，也无证据证明二被告已留置原告货物。故原告请求判令二被告赔偿损失的主张，一审法院不予支持。依照《中华人

原告提供的该份证据头部单位名称为曹县金奇工艺品有限公司，落款处为曹县盛通运输有限公司。该份证据内容无原告名称，并不能证明原告与被告之间有运输合同关系。2、被告曹县盛通运输有限公司于2018年6月15日起诉曹县金奇工艺品有限公司的起诉状。诉讼请求第二项明确表示对货物留置享有优先受偿权。该份证据能够证明原告与被告曹县盛通运输有限公司之间具有运输合同关系。被告对原告提供的该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该份证据显示是曹县盛通运输有限公司与曹县金奇工艺品有限公司之间因运输合同而发生的纠纷，不能证明与原告之间有运输合同关系。 一审法院认为，《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终722号 上诉人（原审原告）：曹县奇胜艺工艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处牛楼村。统一社会信用代码：913717215860885987。 法定代表人：何肖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹县盛通运输有限公司，住所地曹县青岛北路东侧松花江路南侧……