执行异议之诉 （2019）豫01民终22819号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，原告主张与华盛公司之间系挂靠关系，其借用华盛公司资质实际对“周口铁道家园”二期20＃、22＃住宅楼进行了施工，要求排除强制执行的理由不能成立，原告对涉案工程享有的工程款权益，其依法可以按照合同相对性原则，向承包人及发包人进行主张债权。故原告要求停止对漯阜铁路有限责任公司铁道家园二期20#、22#住宅楼项目1254000元工程款的执行，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费16086元，由原告杨鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据合同相对性原则，上诉人杨鹏对涉案工程款不享有排除强制执行的民事

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，原告主张与华盛公司之间系挂靠关系，其借用华盛公司资质实际对“周口铁道家园”二期20＃、22＃住宅楼进行了施工，要求排除强制执行的理由不能成立，原告对涉案工程享有的工程款权益，其依法可以按照合同相对性原则，向承包人及发包人进行主张债权。故原告要求停止对漯阜铁路有限责任公司铁道家园二期20#、22#住宅楼项目125400

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22819号上诉人（原审原告）：杨鹏。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南炎林商贸有限公司。法定代表人：王铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。原审第三人：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才。委托诉讼代理人：白磊，系该公司员工。上诉人杨鹏因……