买卖合同纠纷 （2018）粤09民终279号
裁判要旨
第三人中贸农业公司出售农药产品给被告林国华，双方形成买卖合同关系。第三人向被告林国华提供了农药产品，被告林国华应当支付相应货款。而第三人中贸农业公司同意其法定代表人即原告梁剑河以个人的名义与被告进行结算，视为第三人对原告的授权行为，而被告在结算时亦未提出异议，故梁剑河可以作为本案的原告向被告林国华主张权利。被告林国华于2015年10月23日签下的《欠据》是被告林国华的真实意思表示，该欠据并未提及货物有质量问题，现被告主张第三人供应的农药存在质量问题而拒绝支付货款，并申请四位证人出庭作证，但证人证言只能证明其种植的果树出现落果现象，并不能证明落果现象与涉案的农药存在因果关系，故被告欲以证人证言证实涉案农药存在质量问题的证据不足，一审法院对被告的辩称不予采纳。综上，原告梁剑河请求被告林国华支付农药货款82000元的证据充足，一审法院予以支持；被告欠原告款后，经原告催收，被告仍不将欠款付给原告，被告已构成违约，原告梁剑河请求被告林国华支付自起诉之日(2016年12月9日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
摘要
林国华、梁剑河买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤09民终279号上诉人（原审被告）：林国华，男。委托诉讼代理人：郑群耀，电白区公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁剑河，男。被上诉人（原审第三人）：茂名市中贸农业生产资料有限公司。法定代表人：梁剑河。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。上诉人林国华因与被上诉人梁剑河、茂名市中贸农业生产资料有限公……