买卖合同纠纷 （2018）鲁09民终844号

本案审理的焦点有四项：一是原、被告之间是否存在买卖小麦种的法律关系；二是小麦种是否存在质量问题；三是原告主张损失有无依据；四是三被告之间法律关系。对于第一个焦点，一审法院认为，买卖合同法律关系的主要表现形式为一方支付价款另一方支付货物，本案中，被告梁振吉共收到货款252270元，并依货款提供了小麦种。虽被告梁振吉称是与证人孙某存在买卖关系，但证人孙某已证实其只是介绍人，与被告之间存在买卖关系的为原告，且付款方为原告法定代表人的配偶，记载有被告梁振吉手机号的发货单亦为原告持有，结合手机短信内容的记载，故一审法院认为原告与被告梁振吉之间买卖小麦种的合同关系成立。对于第二个焦点，首先发货单中载明的收货人均提供证明，证实了小麦种存在质量问题；其次，根据被告梁振吉认可的手机短信，其也认可小麦种出现了质量问题；加之原告提交的两份检测报告以佐证，以上足以说明被告梁振吉供应的小麦种不符合质量要求。故被告梁振吉应退还原告支付的货款，对原告要求被告梁振吉退还货款252270元的诉讼请求，依法予以支持。对于第三个焦点即原告要求的损失，对于估算的可得利益损失原告未提供相关依据，不予支持；对于原告向他人赔付的款

梁振吉、山东信源种业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终844号上诉人（原审被告）：梁振吉，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东信源种业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路东。法定代表人：张广银，男，系公司经理。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。原审被告：田卫华，男……