返还原物纠纷 （2010）浙甬民一终字第304号

原审判决确定案由为最高人民法院《民事案件案由规定》中没有规定的“返还财产纠纷”案由不妥，根据天××药房××店的诉讼请求及诉由，本案应为返还原物纠纷，本院对此予以纠正。天××药房××店主张鼎××××司返还给其的不是原先的主机和硬盘以及鼎××××司未对设备调试完毕，其应对此负证明责任。但天××药房××店没有提供相关证据证明其主张，且在原审法院的现场监督下，鼎××××司在天××药房××店内对监控设施进行了安装和调试，天××药房××店未能证明其在鼎××××司调试时提出过异议，故对天××药房××店的主张，本院不予支持。由于原判驳回了天××药房××店的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原审案件诉讼费理应由败诉方天××药房××店负担。上诉人天××药房××店之上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宁波市××天××药房江北××店负担。本判决为终审判决。审 判 长　

原审判决确定案由为最高人民法院《民事案件案由规定》中没有规定的“返还财产纠纷”案由不妥，根据天××药房××店的诉讼请求及诉由，本案应为返还原物纠纷，本院对此予以纠正。天××药房××店主张鼎××××司返还给其的不是原先的主机和硬盘以及鼎××××司未对设备调试完毕，其应对此负证明责任。但天××药房××店没有提供相关证据证明其主张，且在原审法院的现场监督下，鼎××××司在天××药房××店内对监控设施进行了安装和调试，天××药房××店未能证明其在鼎××××司调试时提出过异议，故对天××药房××店的主张，本院不予支持。由于原判驳回了天××药房××店的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第304号上诉人（原审原告）：宁波市××天××药房江北××店。住所地：宁波市××街××-1。代表人：严某某。委托代理人：钟某某。委托代理人：孙某某。被上诉人（原审被告）：宁波××点××科××司。住所地：宁波市××街××号。法定代表人：徐某。委托代理人：林某某。上诉人宁波市××天××药房江北××店（以下简称天××药房××店）因返还原物……