旅店服务合同纠纷 （2019）吉07民终1762号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周会成应当举证证明金卡中剩余款项金额，但原告只提供了金卡的复印件无法证实卡中余额，故原告要求退还金卡中47元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在庭审中承认储值卡为存1,000元赠1,000元，该卡用于在被告处消费时使用，原告可以以此卡在被告处获得价值1,000元的服务或消费，而非获赠1,000元现金。实际上原告只实际支付了1,000元现金，现原告要求被告给付其并未实际支付的1,000元现金，违背诚实信用原则，故被告应当退还原告储值卡内现金135元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告松原市宁江区天润大酒店于本判决生效后立即退还原告周会成储值卡内现金135元。二、驳回原告周会成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周会成应当举证证明金卡中剩余款项金额，但原告只提供了金卡的复印件无法证实卡中余额，故原告要求退还金卡中47元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在庭审中承认储值卡为存1,000元赠1,000元，该卡用于在被告处消费时使用，原告可以以此卡在被告处获得价值1,000元的服务或消费，而非获赠1,000元现金。实际上原告只实际支付了1,000元现金，现原告要求被

吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1762号 上诉人(原审原告)：周会成，男，蒙古族，1973年4月10日生，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：松原市宁江区天润大酒店，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王志伟。 上诉人周会成因与被上诉人松原市宁江区天润大酒店服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5153号民事判决，向本院提起上……