一般人格权纠纷 （2015）淮中民终字第00637号

关于一审认定双方责任比例及上诉人的损失是否正确问题。双方当事人一审中虽对各自过错陈述不一，但对当天发生纠纷的事实均予以认可，2013年12月9日的淮安市公安局清河分局签订的治安案件现场调解协议书中对纠纷事实亦表述为双方因矛盾发生纠纷，相互撕扯。双方在公安机关自愿达成的调解协议，为了尽快解决纠纷由被上诉人赔偿上诉人医疗费等费用700元，不能因此推定被上诉人存在全部过错。上诉人与被上诉人主张自己不应承担责任，被上诉人亦不认可上诉人的损失，但均没有提供充分证据支持自己的主张，双方在纠纷发生后未能冷静、妥善的处理矛盾，最终导致上诉人受伤的损害后果。一审根据双方陈述、调解协议内容、鉴定意见等证据，综合纠纷产生的起因、双方过错行为及损害后果，酌情认定被上诉人对上诉人的损失承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人一审中主张电动车修理费、衣服缝补费，未能提供证据其损失系本次纠纷导致，一审不予支持并无不当。上诉人主张精神损害抚慰金，根据双方纠纷的起因、双方过错大小及上诉人的受损害程度，上诉人主张精神损害抚慰金依据不足，一审不予支持亦并无不当。上诉人主张的诉讼材料复印费系其自身为进行本次诉讼而做的必要准备，不

关于一审认定双方责任比例及上诉人的损失是否正确问题。双方当事人一审中虽对各自过错陈述不一，但对当天发生纠纷的事实均予以认可，2013年12月9日的淮安市公安局清河分局签订的治安案件现场调解协议书中对纠纷事实亦表述为双方因矛盾发生纠纷，相互撕扯。双方在公安机关自愿达成的调解协议，为了尽快解决纠纷由被上诉人赔偿上诉人医疗费等费用700元，不能因此推定被上诉人存在全部过错。上诉人与被上诉人主张自己不应承担责任，被上诉人亦不认可上诉人的损失，但均没有提供充分证据支持自己的主张，双方在纠纷发生后未能冷静、妥善的处理矛盾，最终导致上诉人受伤的损害后果。一审根据双方陈述、调解协议内容、鉴定意见等证据，综合纠

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00637号上诉人（原审原告、反诉被告）靳学忠，居民。被上诉人（原审被告、反诉原告）牛秋明，居民。上诉人靳学忠与被上诉人牛秋明一般人格权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年1月6日作出（2014）河民初字第0871号民事判决，靳学忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案……