民间借贷纠纷 （2016）桂08民终20号

关于被告陈华、李庆秋是否欠有原告李伟诚的借款的问题。被告陈华于2004年8月6日、2004年9月1日、2004年9月27日分三次向原告借款7500元、300000元及7100元的事实，有被告陈华书写的借条、借据为凭，依法予以确认。被告陈华、李庆秋主张上述借款是原告李伟诚的投资款，没有收到上述借款款项，缺乏事实依据，依法不予采信。关于上述借款的利息如何计算问题，因原、被告的借款属合法的民间借贷关系，借贷双方约定有借款利率的，按约定利率执行，但不得超出中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍。借贷双方没有约定借款利息的，借方可以自主张权利之日起同时请求对方支付按商业银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李伟诚对二被告的借款利息请求符合法律规定，依法予以支持。关于上述债务的偿还责任，因被告陈华、李庆秋是夫妻关系，且因家庭经营皮具而由被告陈华向原告借款并欠下债务，被告陈华、李庆秋应共同偿还原告的上述借款及利息。关于上述借款是否已经超过诉讼时效的问题，原告在2015年4月2日向被告追讨的行为，被告在电话中承认欠款并承诺还款，视为新的还款计划，被告陈华、李庆秋以原告请求超过诉讼时效为由抗辩，

关于被告陈华、李庆秋是否欠有原告李伟诚的借款的问题。被告陈华于2004年8月6日、2004年9月1日、2004年9月27日分三次向原告借款7500元、300000元及7100元的事实，有被告陈华书写的借条、借据为凭，依法予以确认。被告陈华、李庆秋主张上述借款是原告李伟诚的投资款，没有收到上述借款款项，缺乏事实依据，依法不予采信。关于上述借款的利息如何计算问题，因原、被告的借款属合法的民间借贷关系，借贷双方约定有借款利率的，按约定利率执行，但不得超出中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍。借贷双方没有约定借款利息的，借方可以自主张权利之日起同时请求对方支付按商业银行同期同类贷款利率计算

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终20号上诉人（一审被告）陈华。上诉人（一审被告）李庆秋。两上诉人共同委托代理人刘斐。两上诉人共同委托代理人陈逸洋。被上诉人（一审原告）李伟诚。委托代理人区恒杰。上诉人陈华、李庆秋因与被上诉人李伟诚民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）平民初字1231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后……