买卖合同纠纷 （2017）川09民终500号

赵传洪与陈孟平双方就为刘才林房屋装修供货、安装事宜，虽是口头约定供货事宜，但当庭对质均表示承认；这说明赵传洪与陈孟平之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于本诉。赵传洪提供的材料配送单载明货款12021元，虽无陈孟平签名确认，但结合赵传洪之子与陈孟平就地板砖和人工费发生纠纷时，陈孟平在派出所的询问笔录中承认欠赵传洪17000余元债务的事实，因此，可以认定陈孟平尚欠货款12021元，其行为构成违约行为，依法应当继续履行给付货款的义务。故赵传洪要求陈孟平支付剩余货款12021元及其利息的诉讼请求，一审法院予以支持。陈孟平当庭表示货款已付清的辩解意见不成立，不予支持。刘才林未与赵传洪建立买卖合同关系，故对支付货款不应承担法律责任，应当驳回赵传洪对刘才林提出的诉讼请求。关于反诉。陈孟平称地板砖存在质量问题，赵传洪应退货款17000余元，但未提供有力证据予以证明，故其应承担举证不力的法律后果，因此，陈孟平反诉要求赵传洪退还货款17000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼

赵传洪与陈孟平双方就为刘才林房屋装修供货、安装事宜，虽是口头约定供货事宜，但当庭对质均表示承认；这说明赵传洪与陈孟平之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于本诉。赵传洪提供的材料配送单载明货款12021元，虽无陈孟平签名确认，但结合赵传洪之子与陈孟平就地板砖和人工费发生纠纷时，陈孟平在派出所的询问笔录中承认欠赵传洪17000余元债务的事实，因此，可以认定陈孟平尚欠货款12021元，其行为构成违约行为，依法应当继续履行给付货款的义务。故赵传洪要求陈孟平支付剩余货款12021元及其利息的诉讼请求，一审法院予以支持。陈孟平当庭表示货款已付清的辩解意见不成立，不予支持。

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终500号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈孟平，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵传洪，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告（反诉第三人）：刘才林，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人陈孟平因与被上诉人赵传洪、原审被告刘……