民间借贷纠纷 （2015）驻民三终字第00310号

因被告出具的系不记名的借条，原告持有该借条主张权利，符合法律规定。被告辩称该借条系给朱海平、郭国祥出具的，没有提供充分证据加以证明，不予采信。对朱海平、郭国祥的借款，被告可另行主张权利。原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。该借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。故原告请求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付同期银行贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告柴学于判决生效之日起十日内向原告刘贺勤偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴学负担。宣判后，柴学不服，向本院提起上诉称：1、原审法院审理程序违法，本案借款存在争议，原审法院采取独任审理制度不当。2、原审判决对于借款的事实未予查清，借据是其向朱海平出具的，且

因被告出具的系不记名的借条，原告持有该借条主张权利，符合法律规定。被告辩称该借条系给朱海平、郭国祥出具的，没有提供充分证据加以证明，不予采信。对朱海平、郭国祥的借款，被告可另行主张权利。原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。该借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。故原告请求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付同期银行贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告柴学于判决生效之日起十日内向原

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00310号上诉人（原审被告）柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）刘贺勤，女，1964年6月20日出生，汉族，系遂平县。委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人柴学因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……