买卖合同纠纷 （2021）渝05民终77号

久合建材公司与天龙建筑公司签订《建筑材料（烧结多孔砖）买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，久合建材公司按约向天龙建筑公司供货，天龙建筑公司共支付货款2865173.68元，久合建材公司亦予以认可。久合建材公司主张《烧结多孔砖材料结算清单》系久合建材公司与天龙建筑公司就货款进行的结算，久合建材公司与刘国兰签订的《三峡天龙对账说明》对天龙建筑公司具有约束力。一审法院认为刘国兰签订的《烧结多孔砖材料结算清单》、《三峡天龙对账说明》对天龙建筑公司不具有约束力，具体分析如下：首先，刘国兰无权代理天龙建筑公司与久合建材公司就货款进行结算、签订对账说明。久合建材公司主张刘国兰系隆鑫鸿府项目部的工作人员，所有结算都由刘国兰办理，但天龙建筑公司予以否认，现无证据证明天龙建筑公司曾向刘国兰授权其就案涉货款进行结算并签署《三峡天龙对账说明》，且久合建材公司亦未举证证明刘国兰具有代表天龙建筑公司与其结算并签订相应文件、指定久合建材公司转款的权利表象；其次，久合建材公司与天龙建筑公司签订的《建筑材料（烧结多孔砖）买卖合同》约定，“双方每月办

久合建材公司与天龙建筑公司签订《建筑材料（烧结多孔砖）买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，久合建材公司按约向天龙建筑公司供货，天龙建筑公司共支付货款2865173.68元，久合建材公司亦予以认可。久合建材公司主张《烧结多孔砖材料结算清单》系久合建材公司与天龙建筑公司就货款进行的结算，久合建材公司与刘国兰签订的《三峡天龙对账说明》对天龙建筑公司具有约束力。一审法院认为刘国兰签订的《烧结多孔砖材料结算清单》、《三峡天龙对账说明》对天龙建筑公司不具有约束力，具体分析如下：首先，刘国兰无权代理天龙建筑公司与久合建材公司就货款进行结

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终77号上诉人（原审原告）：重庆市璧山区久合建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道龙泉村，统一社会信用代码915002276839243756。法定代表人：李世茂，经理。委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地……