承揽合同纠纷 （2019）冀96民终213号

虽然两份合同中显示的签字主体不一致，但内容一致，且根据庭审中**的陈述可知该合同是真实存在的，**也按照合同约定加工了容福制衣公司提供材料的服装，双方均实际履行了合同，李文栋作为容福制衣公司的业务经理，容福制衣公司自认其签订合同系履行职务行为，又根据证人安某的陈述，一审法院认定本案合同双方为容福制衣公司与**。虽然**提供了定州市迪龙服装厂营业执照，但鉴于合同系**签字签订，又定州市迪龙服装厂系个体工商户，经营者为**，故本案被告为**。本案双方诉讼主体适格。二、关于**加工的多少件1481款羽绒服存在质量问题造成客户退货的问题及本案是否超过诉讼时效的问题。首先，容福制衣公司提交了7张图片欲证明**加工的1481款羽绒服存在质量问题，**质证称：图片2中款式应是1451款羽绒服，而并非容福制衣公司所说1481款羽绒服，图片3、4不能证实是**的原因存在质量问题，图片5、6不能证实真实性和关联性，图片7涉及的内容是1451款不是1481款，且内容显示是“会员来信，质量有问题，客服态度不好，”不能证实是**的责任，图片8的真实性与关联性有异议，不能证实与**有关。一审法院认为容福制衣公司提

虽然两份合同中显示的签字主体不一致，但内容一致，且根据庭审中**的陈述可知该合同是真实存在的，**也按照合同约定加工了容福制衣公司提供材料的服装，双方均实际履行了合同，李文栋作为容福制衣公司的业务经理，容福制衣公司自认其签订合同系履行职务行为，又根据证人安某的陈述，一审法院认定本案合同双方为容福制衣公司与**。虽然**提供了定州市迪龙服装厂营业执照，但鉴于合同系**签字签订，又定州市迪龙服装厂系个体工商户，经营者为**，故本案被告为**。本案双方诉讼主体适格。二、关于**加工的多少件1481款羽绒服存在质量问题造成客户退货的问题及本案是否超过诉讼时效的问题。首先，容福制衣公司提交了7张图片欲证

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终213号 上诉人（原审被告）：**，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：保定容福城制衣有限公司，住所地河北省容城县豪丹路172号。 法定代表人：陈友诚，该公司经理。 委托……