债权人代位权纠纷 （2021）京01民终1844号

邺盛鸿途公司享有对虹腾公司的到期债权，在虹腾公司怠于对次债务人北铁建公司主张权利时，有权向北铁建公司行使代位权。邺盛鸿途公司提交了虹腾公司与北铁建公司之间的合同及结算清单，证明虹腾公司对北铁建公司享有到期债权，在北铁建公司、虹腾公司未提交结算款支付的证据的情形下，应认定为北铁建公司未向虹腾公司履行付款义务。因此，在扣除虹腾公司对北铁建公司未到期债权金额后，到期款项高于邺盛鸿途公司对虹腾公司的债权金额，故邺盛鸿途公司就1283206．08元主张代位权，应予支持。因邺盛鸿途公司对虹腾公司债权的到期时间，系其与虹腾公司达成的和解协议确定，并非生效法律文书指定的履行期限，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，故其提出的迟延履行利息的主张，该院不予支持。邺盛鸿途公司要求赔偿律师费的主张，缺乏法律依据，该院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北铁建公司给付邺盛鸿途公司1283206．08元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回邺盛鸿途公司的其他诉讼请求。本院二审期间，北铁建公司提交如下证据：

邺盛鸿途公司享有对虹腾公司的到期债权，在虹腾公司怠于对次债务人北铁建公司主张权利时，有权向北铁建公司行使代位权。邺盛鸿途公司提交了虹腾公司与北铁建公司之间的合同及结算清单，证明虹腾公司对北铁建公司享有到期债权，在北铁建公司、虹腾公司未提交结算款支付的证据的情形下，应认定为北铁建公司未向虹腾公司履行付款义务。因此，在扣除虹腾公司对北铁建公司未到期债权金额后，到期款项高于邺盛鸿途公司对虹腾公司的债权金额，故邺盛鸿途公司就1283206．08元主张代位权，应予支持。因邺盛鸿途公司对虹腾公司债权的到期时间，系其与虹腾公司达成的和解协议确定，并非生效法律文书指定的履行期限，不适用《中华人民共和国民事诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1844号上诉人（原审被告）：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：朱广志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城金凤大街与永阳路交叉口德天金水湾小区。法定代表人……