买卖合同纠纷 （2014）枣民四商终字第102号

本案需要解决以下几个问题：一、地矿公司是否为本案适格被告问题。地矿公司台儿庄项目部系其责任部门，在法律层面上，其行为应视为地矿公司的行为，由此产生的争议应当由地矿公司作为诉讼主体并承担相应的责任。二、是否应按添辉公司所称理论质量和理论价格来确定其所供钢材的数量和价值问题。双方在合同中明确约定具体价格、数量以到货当日验货单记载为准，在补充协议中也约定余款项按甲方供应货单实际供货量作为结算依据，因此，添辉公司虽提交《常用工程材料计算手册》、《西本新干线网站的网页打印件》、名片等来佐证，但其证据存在关联性及效力问题，且也与双方的协议相违背，该院对添辉公司关于以理论质量和价格来确定钢材的数量和价值的主张不予采纳。添辉公司关于地矿公司统计的80多吨磅差是错误的，其中20吨是重复计算的主张因其没有提交其留存的提货单存根联予以印证，对其主张，该院不予支持。地矿公司关于按误差率来计算钢材实际数量的辩称也无事实及法律依据，该院不予采纳。该院确定在扣除所差钢材价值及已付款后，地矿公司尚余669，647.15元未支付。三、地矿公司关于合同期内的钢材款已全部付清，所欠均为合同外的，因此不涉及违约金的问题。在地

本案需要解决以下几个问题：一、地矿公司是否为本案适格被告问题。地矿公司台儿庄项目部系其责任部门，在法律层面上，其行为应视为地矿公司的行为，由此产生的争议应当由地矿公司作为诉讼主体并承担相应的责任。二、是否应按添辉公司所称理论质量和理论价格来确定其所供钢材的数量和价值问题。双方在合同中明确约定具体价格、数量以到货当日验货单记载为准，在补充协议中也约定余款项按甲方供应货单实际供货量作为结算依据，因此，添辉公司虽提交《常用工程材料计算手册》、《西本新干线网站的网页打印件》、名片等来佐证，但其证据存在关联性及效力问题，且也与双方的协议相违背，该院对添辉公司关于以理论质量和价格来确定钢材的数量和价值的主

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民四商终字第102号上诉人（原审被告）：福建地矿建设集团公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号。法定代表人：王长明，总经理。委托代理人：张继法，山东京杭律师事务所律师。委托代理人：张继龙，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海添辉实业有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号*幢454。法定代表人：张永华……