房屋租赁合同纠纷 （2013）驻民三终字第202号

关于上诉人汝南县住房办上诉称原审判决认定誉佳公司收取的基础设施费抵偿其欠汝南县住房办的69000元，属认定事实错误的问题。上诉人汝南县住房办起诉被上诉人誉佳公司，要求誉佳公司偿还其所欠汝南县住房办一套房屋的价款69000元；誉佳公司反诉汝南县住房办，要求汝南县住房办偿还其所欠誉佳公司房屋基础设施费45000元。原审法院根据审理查明的事实，判决两者相抵并无不当。上诉人汝南县住房办的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人汝南县住房办负担。本判决为终审判决。审判长　　李光明审判员　　贾保山审判员　　翟贺年二〇一三年七月二十四日书记员　　于　鸽 搜索“”

关于上诉人汝南县住房办上诉称原审判决认定誉佳公司收取的基础设施费抵偿其欠汝南县住房办的69000元，属认定事实错误的问题。上诉人汝南县住房办起诉被上诉人誉佳公司，要求誉佳公司偿还其所欠汝南县住房办一套房屋的价款69000元；誉佳公司反诉汝南县住房办，要求汝南县住房办偿还其所欠誉佳公司房屋基础设施费45000元。原审法院根据审理查明的事实，判决两者相抵并无不当。上诉人汝南县住房办的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人汝

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第202号上诉人（原审原告、反诉被告）汝南县人民政府住房委员会办公室。法定代表人刘炳文，该办公室主任。委托代理人张军，该办公室副主任。被上诉人（原审被告、反诉原告）汝南县誉佳民房建筑开发公司。法定代表人张守民，该公司经理。委托代理人王鑫，该公司职员。上诉人汝南县人民政府住房委员会办公室（下称原告汝南县住房办）因以物抵债合同纠纷一案，……