排除妨害纠纷 （2014）池民一终字第00140号

桂畈村村委会对配电房损失提出质疑，但未能提供充分证据予以反驳，一审参考配电房面积、结构等相关因素，酌定配电房损失4万元，并无不妥。桂畈村村委会主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案系黎虎公司主张之排除妨害纠纷，桂畈村村委会关于转让款、土地占用费等问题，可另行解决，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一五年一月八日书　记　员　　胡　静

桂畈村村委会对配电房损失提出质疑，但未能提供充分证据予以反驳，一审参考配电房面积、结构等相关因素，酌定配电房损失4万元，并无不妥。桂畈村村委会主张一审程序违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案系黎虎公司主张之排除妨害纠纷，桂畈村村委会关于转让款、土地占用费等问题，可另行解决，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00140号上诉人（原审被告）：池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：李宽保，该村委会主任。委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州市黎虎水泥制造有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：王印玺，该公司董事长。委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。原审第三……