财产损害赔偿纠纷 （2015）衡中法民一终字第100号

上诉人梁旭在涉案的坐落于衡阳市石鼓区中山北路197号龙腾大厦302房的公共休闲平台上加建了部分违章建筑，402房是否出现黑霉脱粉情况尚不清楚，上诉人无证据证实其302房出现黑霉脱粉系被上诉人封加辉生产销售的“998”胶、销售的多乐士墙底面漆所致，根据日常生活经验法则，产品生产、销售均系批量生产、销售，若有质量问题，使用同批次产品的消费者均会受到损害，上诉人梁旭拒绝对涉案的302、402房现场勘验，402房是否出现黑霉脱粉情况使人产生合理怀疑，302房出现黑霉脱粉，上诉人梁旭无证据证明系被上诉人封加辉自制的“998”胶或销售的多乐士墙底面漆的质量问题所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提出的“被上诉人销售自制的伪劣的‘998’胶、伪劣假冒多乐士墙底面漆铁证如山”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人梁旭在原审庭审中，自愿放弃第四项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤

上诉人梁旭在涉案的坐落于衡阳市石鼓区中山北路197号龙腾大厦302房的公共休闲平台上加建了部分违章建筑，402房是否出现黑霉脱粉情况尚不清楚，上诉人无证据证实其302房出现黑霉脱粉系被上诉人封加辉生产销售的“998”胶、销售的多乐士墙底面漆所致，根据日常生活经验法则，产品生产、销售均系批量生产、销售，若有质量问题，使用同批次产品的消费者均会受到损害，上诉人梁旭拒绝对涉案的302、402房现场勘验，402房是否出现黑霉脱粉情况使人产生合理怀疑，302房出现黑霉脱粉，上诉人梁旭无证据证明系被上诉人封加辉自制的“998”胶或销售的多乐士墙底面漆的质量问题所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第100号上诉人（原审原告）梁旭，男。被上诉人（原审被告）封加辉，男。上诉人梁旭因与被上诉人封加辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日组织进行了庭前证据交换，并于同月28日公开开庭审理了本案……