遗赠扶养协议纠纷 （2021）苏02民终1331号

根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”因此，遗赠扶养协议是指受扶养的公民和扶养人之间签订的由扶养人承担受扶养的公民的生养死葬的义务，受扶养人将个人财产的全部或者部分遗赠给扶养人的协议。本案中，涉案《处理意见》虽名为《处理意见》，但从涉案《处理意见》所约定的权利、义务内容来分析，扬名居委会作为扶养人承担曹*泉生养死葬的义务，曹*泉将其财产遗赠给扬名居委会，因此，涉案《处理意见》符合继承法第三十一条有关遗赠扶养协议的规定，应为遗赠扶养协议。根据双方讼争事实及各自观点，本案的争议焦点为：一、涉案遗赠扶养协议是否有效；二、受遗赠人扬名居委会是否尽到扶养义务；三、曹*泉遗产如何分割。对上述争议焦点，一审法院逐一进行阐述。一、关于涉案遗赠扶养协议是否有效的问题。首先，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十六条规定“老年人可以与集体经济组织、基层群众性自治组织、养老机构等组织或者个人签

根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”因此，遗赠扶养协议是指受扶养的公民和扶养人之间签订的由扶养人承担受扶养的公民的生养死葬的义务，受扶养人将个人财产的全部或者部分遗赠给扶养人的协议。本案中，涉案《处理意见》虽名为《处理意见》，但从涉案《处理意见》所约定的权利、义务内容来分析，扬名居委会作为扶养人承担曹*泉生养死葬的义务，曹*泉将其财产遗赠给扬名居委会，因此，涉案《处理意见》符合继承法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1331号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明宇，安徽九德律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：吴某2，男，1953年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代……