合伙协议纠纷 （2017）京02民终5671号

高洁与刘聚川认可双方之间形成口头的合伙关系，一审法院对此不持异议，该合伙协议系双方之间的真实意思表示，并未违反有关法律、法规的规定，应为有效，当事人应当依约履行。由于刘聚川未提供现金日记账对应的原始支付凭证，且高洁亦不予认可，因此，一审法院对现金日记账前27页记载的投入与支出情况不予采信。对于合伙期间的账目，应以双方均认可的投入支出情况作为确认的依据。根据现金日记账最后合计账目的记载以及一审庭审查明的情况，截至一审庭审结束前，扣除建工集团代刘聚川向材料商支付的9760478.17元，合伙期间的收入应包括刘聚川的投入1307823.20元加上高洁在一审庭审中认可的刘聚川投入资金10784.02元共计1318607.22元、高洁的投入952852元、废钢材废品收入117428元、建工集团支票收入1675035元、现金收入85000元，以上五项合计4148922.22元，支出应为2392308.10元加上高洁在合伙中投入后用于支付工程费用的10784.02元即2403092.12元，收入减去支出后，合伙项目目前尚余1745830.10元。对于建工集团退还的600000元保证金，该款项已包括在

高洁与刘聚川认可双方之间形成口头的合伙关系，一审法院对此不持异议，该合伙协议系双方之间的真实意思表示，并未违反有关法律、法规的规定，应为有效，当事人应当依约履行。由于刘聚川未提供现金日记账对应的原始支付凭证，且高洁亦不予认可，因此，一审法院对现金日记账前27页记载的投入与支出情况不予采信。对于合伙期间的账目，应以双方均认可的投入支出情况作为确认的依据。根据现金日记账最后合计账目的记载以及一审庭审查明的情况，截至一审庭审结束前，扣除建工集团代刘聚川向材料商支付的9760478.17元，合伙期间的收入应包括刘聚川的投入1307823.20元加上高洁在一审庭审中认可的刘聚川投入资金10784.02元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5671号上诉人（原审原告）：高洁，男，1961年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘聚川，男，1961年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。原审第三人：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰，董事长……