侵害外观设计专利权纠纷 (2019)粤03民初3337号
裁判要旨
本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态,依法应受到法律保护。本案中,被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对,被控侵权产品与专利产品构成相似,落入专利的保护范围。根据查明的事实,被告凯诺塑胶公司在拼多多平台经营的网店中展示了侵权产品的图片,原告从被告凯诺塑胶公司在处购得侵权产品,本院认定被告凯诺塑胶公司构成销售、许诺销售侵权。被告凯诺塑胶公司具有制造的经营资质,在网店中自称为厂家直销,其住所地亦具有制造的条件,在无相反证据的情况下,本院认定被告凯诺塑胶公司制造了侵权产品,构成制造侵权。原告要求被告凯诺塑胶公司销毁生产模具、销毁库存侵权产品的诉讼请求,无证据支持,本院不予采纳。被告上海寻梦公司在收到原告的律师函,及时联系原告要求补充投诉材料,并将投诉情况告知被告凯诺塑胶公司,要求其自查。在原告补充投诉材料后,被告上海寻梦公司在合理的期限内对侵权产品进行了禁售处理,因此,本院认为上海寻梦公司没有过错,不应当对被告凯诺塑胶公司在2019年5月7日至6月11日持续侵权造成的损失承担连带赔偿责任。原告针对被告上海寻梦公司的诉讼请求,本院不予支持。根据本案具体情况,本院酌情确
摘要
本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态,依法应受到法律保护。本案中,被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对,被控侵权产品与专利产品构成相似,落入专利的保护范围。根据查明的事实,被告凯诺塑胶公司在拼多多平台经营的网店中展示了侵权产品的图片,原告从被告凯诺塑胶公司在处购得侵权产品,本院认定被告凯诺塑胶公司构成销售、许诺销售侵权。被告凯诺塑胶公司具有制造的经营资质,在网店中自称为厂家直销,其住所地亦具有制造的条件,在无相反证据的情况下,本院认定被告凯诺塑胶公司制造了侵权产品,构成制造侵权。原告要求被告凯诺塑胶公司销毁生产模具、销毁库存侵权产品的诉讼请求,无证据支持,本院不予采
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民初3337号原告:深圳市华特尔精密电子有限公司,住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋1901,统一社会信用代码:×××68N。法定代表人:严崇斐。委托诉讼代理人:谭鲜亮,广东民亮律师事务所律师。被告:深圳市凯诺塑胶科技有限公司,住所地:深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路29号一楼,统一社会信用代码××……