侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初803号
裁判要旨
专利号为ＺＬ20083021××××.7的“地拖纸托包装（2）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。好媳妇公司作为独占许可使用的被许可人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。好媳妇公司主张被控侵权产品采用了与授权外观设计相同的设计，海仙公司、周海燕对此亦无异议，本院经审查后予以确认，认定被控侵权产品落入涉案专利权保护范围。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、海仙公司的合法来源抗辩是否成立；2、被告应承担的法律责任。对于第一个争议焦点，对于海仙公司的合法来源抗辩，海仙公司提交了转账凭证，同时好媳妇公司申请法院调取姚宝兴的身份信息、账户交易明细以及对手机号135××××1090的使用人声音进行鉴定。对此本院认为，海仙公司提交的名片、授权书、聊天记录等证据均没有原件，真实性无法核实，在此情况下，对聊天记录中所显示的手机号的实际使用人进行声音鉴定并无必要，同时仅以转帐凭证也不能证明交易对方的身份以及具体的交易信息，收款人的身份信息和账户交易明细与查明本案事实无关，因此本院认为，上述证据不能证明海仙公司销
摘要
广州市好媳妇日用品有限公司与杭州江干海仙日用品有限公司、周海燕侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初803号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禹山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，总经理。委托诉讼代理人：陈海红，公司员工。委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杭州江干海仙日用品有限公司，住所地浙江省杭州东升服装小商品市场新区地下室352号。法定代表人：赵海仙。被告：周海燕，女……