侵害外观设计专利权纠纷 （2017）苏01民初1684号
裁判要旨
彭灵芝系涉案“地拖纸托包装（2）”外观设计的专利权人，其专利权应受法律保护。原告经彭灵芝许可，取得独占实施该专利的权利，其权利亦应受法律保护。外观设计专利权的保护以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，涉案专利产品和被控侵权产品均为拖把纸托包装，系相同产品。被控侵权产品与涉案外观设计专利的各个视图相比较，两者在整体视觉效果上无差异，故两者构成相同，被控侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告设计制作了涉案侵权产品的防伪码查询系统，且无法提供委托其设计制作该系统的委托人的相关信息。本院认为，被告的上述行为虽有不当，但该防伪码查询系统并不涉及涉案的拖把纸托包装的外观设计，故根据现有证据，无法认定被告实施了制造、销售涉案侵权产品的行为。同时，现有证据亦不能证明被告与涉案侵权产品的制造者、销售者存在侵害涉案专利权的共同意思表示，故被告的涉案行为亦不能视为帮助侵权。因此，
摘要
原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告南京梦码防伪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初1684号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地在广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海红，女，汉族，1967年3月24日生，广州市好媳妇日用品有限公司法律部副主任，住广东省广州市海珠区。被告：南京梦码防伪科技有限公……