买卖合同纠纷 （2019）黔01民终4388号

原告杨勇军与被告彭良全之间形成了事实上的买卖合同关系，该事实上的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中所涉及的车辆系抵押车辆是双方均知的事实，被告彭良全既不是涉案车辆所有权人，亦无证据证明抵押权人同意对涉案车辆进行转让，故彭良全转让涉案车辆的行为构成无权处分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张解除其与被告签订的《购车协议》，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张返还购车款17000元，一审法院予以支持。但本案尚有一焦点问题即原告车辆不翼而飞的原因，本案中，原告未能提供证据证明其车辆不见

原告杨勇军与被告彭良全之间形成了事实上的买卖合同关系，该事实上的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中所涉及的车辆系抵押车辆是双方均知的事实，被告彭良全既不是涉案车辆所有权人，亦无证据证明抵押权人同意对涉案车辆进行转让，故彭良全转让涉案车辆的行为构成无权处分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4388号上诉人（原审被告）：彭良全，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：杨勇军，男，1974年11月9日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人彭良全因与被上诉人杨勇军买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……