民间借贷纠纷 （2016）粤06民终3921号

本案二审期间的争议焦点主要是叶文沃要求曾伟志归还借款能否得以支持。叶文沃以曾伟志出具的两张借条主张曾伟志向其借款；曾伟志则辩称游长兴才是实际借款人，其仅是担保人。经审查，案涉两张借条内容明确，均载明曾伟志向叶文沃借款，并由曾伟志归还，证明双方达成借贷的合意，且叶文沃按照曾伟志的指示给付，故双方之间的借贷关系成立并生效。曾伟志主张实际借款人系游长兴，叶文沃不予认可，也与曾伟志出具的两张借条内容不相吻合，故本院对此不予采信。曾伟志还主张案涉借款系非法债务，但从现有证据及当事人在庭审中的陈述，不能反映叶文沃在出借款项时明知款项用于赌博等非法用途，故本院对此亦不予采纳。曾伟志借款后未依约还款，原审判令曾伟志归还剩余借款处理恰当，本院予以维持。综上，曾伟志的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费875元（曾伟志已预缴），由上诉人曾伟志负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴审　判　员　　王志恒代理审判员　　曾慧元二

本案二审期间的争议焦点主要是叶文沃要求曾伟志归还借款能否得以支持。叶文沃以曾伟志出具的两张借条主张曾伟志向其借款；曾伟志则辩称游长兴才是实际借款人，其仅是担保人。经审查，案涉两张借条内容明确，均载明曾伟志向叶文沃借款，并由曾伟志归还，证明双方达成借贷的合意，且叶文沃按照曾伟志的指示给付，故双方之间的借贷关系成立并生效。曾伟志主张实际借款人系游长兴，叶文沃不予认可，也与曾伟志出具的两张借条内容不相吻合，故本院对此不予采信。曾伟志还主张案涉借款系非法债务，但从现有证据及当事人在庭审中的陈述，不能反映叶文沃在出借款项时明知款项用于赌博等非法用途，故本院对此亦不予采纳。曾伟志借款后未依约还款，原审判令

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3921号上诉人（原审被告）曾伟志，男，汉族，住广东省禅城区。被上诉人（原审原告）叶文沃，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人曾伟志因与被上诉人叶文沃民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4017号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中……