排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第7870号

自留地属于村农民集体所有，就本案所涉的自留地的大小和范围，双方均未能提供有权部门出具的确认证明，而双方争议之处亦在于此，故应当先行明确，然后再解决妨害问题；关于自留地使用权的确权问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回齐志恒的起诉。齐志恒不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；2、判令刘玉梅排除妨害，拆除位于北京市房山区城关街道饶乐府村西齐志恒自留地上建筑物，并给齐志恒留出一分地的自留地使用权；3、诉讼费由刘玉梅承担。理由如下：2014年9月，刘玉梅未经国家政府批示，将从齐志刚处购得的房屋拆除，纵扩宅基地建房，此行为严重侵占了齐志恒对自留地的使用权，为此双方发生纠纷。齐冠军作为原告诉刘玉梅一分自留地排除妨害，一审法官在向村委会主管土地及违法建设工作的刘志成调查时，却称原告为刘玉梅，被告齐冠军，并且未考虑刘志成与刘玉梅系兄妹关系，仍然将调查笔录作为证据予以采纳并当庭宣读。因本案与齐冠军诉刘玉梅排除妨害案是同一个法官审理，齐志恒提出重新调查，一审法官未予采纳。农村自留地与其他地类同样受国家保护，齐志恒提

自留地属于村农民集体所有，就本案所涉的自留地的大小和范围，双方均未能提供有权部门出具的确认证明，而双方争议之处亦在于此，故应当先行明确，然后再解决妨害问题；关于自留地使用权的确权问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回齐志恒的起诉。齐志恒不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；2、判令刘玉梅排除妨害，拆除位于北京市房山区城关街道饶乐府村西齐志恒自留地上建筑物，并给齐志恒留出一分地的自留地使用权；3、诉讼费由刘玉梅承担。理由如下：2014年9月，刘玉梅未经国家政府批示，将从齐志刚处购得的房屋拆除，纵扩宅基地建

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第7870号上诉人（原审原告）齐志恒，男，1941年10月31日出生。委托代理人齐冠军（齐志恒之子），1971年6月20日出生。被上诉人（原审被告）刘玉梅，女，1970年10月21日出生。上诉人齐志恒因与被上诉人刘玉梅排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5……