提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏03民终5656号

双方争议焦点如下：1、袁西友解绳的行为是否为陈飞跃雇佣的工作范围。原告提供邳州市公安局官湖派出所对卸木工人及陈飞跃做的笔录证明解绳系司机义务，死者袁西友解绳系雇佣的工作内容。陈飞跃辩称自己当时做笔录头脑不清醒，并提供证人证言证明解绳系卸车工人义务，卸车工人由货主雇佣，自己雇佣袁西友只是从事运输工作，袁西友系在从事雇佣工作以外的工作时致死。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。死者受雇于陈飞跃从事运输工作，其在雇佣过程中遭受伤害，陈飞跃作为雇主应当承担赔偿责任。至于其解绳是否为雇佣的工作内容，并没有相关的统一规定，不能成为雇主免除责任的理由。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。袁西友作为具有完全民事行为能力的成年人，且长期从事运输木材的工作，对解绳的危险性应当具有比一般人更高的认知能力，其在解绳中没有尽到审慎注意的义务，对自身损害结果的发生，也存在一定的过错，也应承担一定的责任。2、关于陈立军是否应当承担相应的赔偿责任。庭审中双方均认

双方争议焦点如下：1、袁西友解绳的行为是否为陈飞跃雇佣的工作范围。原告提供邳州市公安局官湖派出所对卸木工人及陈飞跃做的笔录证明解绳系司机义务，死者袁西友解绳系雇佣的工作内容。陈飞跃辩称自己当时做笔录头脑不清醒，并提供证人证言证明解绳系卸车工人义务，卸车工人由货主雇佣，自己雇佣袁西友只是从事运输工作，袁西友系在从事雇佣工作以外的工作时致死。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。死者受雇于陈飞跃从事运输工作，其在雇佣过程中遭受伤害，陈飞跃作为雇主应当承担赔偿责任。至于其解绳是否为雇佣的工作内容，并没有相关

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5656号上诉人（原审被告）：陈飞跃，男，1992年1月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏，女，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被上诉人（原审原告）：袁孟轲，男，1992年12月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区……