金融借款合同纠纷 （2017）津02民终3603号

借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案涉诉的个人购房担保借款合同及委托划款扣款授权书中“梁文顺”均非被告梁文顺本人所签，同意书中“王焕”也非被告王焕本人所签。上述合同及文件所约定的内容不是被告梁文顺、王焕的真实意思表示，故对上述合同及文件的真实性不予确认，原告与被告梁文顺、王焕之间自始未成立借款合同及保证合同关系。原告诉请被告梁文顺偿还借款本息以及要求被告王焕承担保证责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告实现抵押权的诉讼请求，因个人购房担保借款合同及同意书均非被告梁文顺、王焕本人所签，上述合同并未真实成立，那么基于上述合同办理的抵押登记亦应认定为无效，因此对原告的该项诉请，一审法院不予支持。关于被告天发公司是否承担连带保证责任，虽然原告与被告天发公司有相关约定，但是债的担保具有从属性，担保之债从属于被担保的主债，主债不成立，担保之债也不能发生效力。本案被担保的主债没有真实发生，被告天发公司的担保之债也不能发生法律效力，因此对该项诉请，一审法院不予支持。关于原告主张的律师费，因涉诉个人购房担保借款合同自始不成立，故原告的该项诉请缺乏事实依据，一审法

借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案涉诉的个人购房担保借款合同及委托划款扣款授权书中“梁文顺”均非被告梁文顺本人所签，同意书中“王焕”也非被告王焕本人所签。上述合同及文件所约定的内容不是被告梁文顺、王焕的真实意思表示，故对上述合同及文件的真实性不予确认，原告与被告梁文顺、王焕之间自始未成立借款合同及保证合同关系。原告诉请被告梁文顺偿还借款本息以及要求被告王焕承担保证责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告实现抵押权的诉讼请求，因个人购房担保借款合同及同意书均非被告梁文顺、王焕本人所签，上述合同并未真实成立，那么基于上述合同办理的抵押登记亦应认定为无效，因

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3603号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文顺，男，汉族，1979年6月28日出生，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：王……