确认合同效力纠纷 （2019）辽07民终2335号

争议的辽Ｇ×××**号夏利出租车是原告和被告赵波同居期间购买，双方在同居期间对财产没有约定，应视为同居期间的共同共有财产，在双方解除同居关系时，未做分割，被告赵波无权处分。被告李美称以30万价格购买的出租车及营运许可手续，没有足够的证据证明，其辩论观点本院不予采信，故被告赵波将辽Ｇ×××**号夏利出租车让与被告李美的行为无效。出租车的营运许可手续（中华人民共和国道路运输证）是被告赵波的父亲赠与给赵波的，属于被告赵波的个人财产，赵波有处分的权利，法律不干预。原告与被告赵波于2015年1月30日签订的协议，其内容约定不明，即：约定了出租车原为甲方个人所有，又约定了如甲方、乙方不同意，法院处理；约定了出租车原为甲方个人所有，又约定了出租车所有权由其父亲赵波名改为其女赵婉婷名；约定了出租车原为甲方个人所有，又约定了甲方、乙方如若违反此协议，及定为放弃出租车所有权利。此协议不具有确定性、唯一性，因此，原告以此协议的约定要求将案涉的出租车辽Ｇ×××**号夏利出租车和营运手续归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告应就与被告赵波同居期间的共同共有财产分割问题，在本判决生效后另行主张。综上，依据《中华人

争议的辽Ｇ×××**号夏利出租车是原告和被告赵波同居期间购买，双方在同居期间对财产没有约定，应视为同居期间的共同共有财产，在双方解除同居关系时，未做分割，被告赵波无权处分。被告李美称以30万价格购买的出租车及营运许可手续，没有足够的证据证明，其辩论观点本院不予采信，故被告赵波将辽Ｇ×××**号夏利出租车让与被告李美的行为无效。出租车的营运许可手续（中华人民共和国道路运输证）是被告赵波的父亲赠与给赵波的，属于被告赵波的个人财产，赵波有处分的权利，法律不干预。原告与被告赵波于2015年1月30日签订的协议，其内容约定不明，即：约定了出租车原为甲方个人所有，又约定了如甲方、乙方不同意，法院处理；约定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2335号上诉人（原审原告）：张俏，女，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1978年1月8日出生，汉族，司机，住黑山县。被上诉人（原审被告）：李美，女，1986年11月21日出生，汉族，无职业，住黑山县。二被上诉人共同……