民间借贷纠纷 （2016）川08民终318号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是原被告之间是否形成民间借贷关系。从原告提交的《协议》、信用社的证明、李永军的证明看，被告李永军、李勇奇与原告李凤彪有借用房产证用于拆借资金250000元用于黄龙乡土门嘴沙厂的意思联络，原告李凤彪出借资金来源于信用社的抵押借款，款项已交与李永军用于黄龙乡土门嘴沙厂经营至今未归还，由此认定本案借贷法律关系存在和借贷关系实际发生。从原告提交的《协议》看，借用房产证用于拆借资金250000元的意思联络产生于协议的甲（李凤彪）乙（李永军、李勇奇）两方，借款的目的是用于黄龙乡土门嘴沙厂资金投入，李平作为黄龙乡土门嘴沙厂法人在协议上签字，应为对二被告借款用于沙厂经营行为的认可；从《清算方案》看，除王振志外的四被告李利玉、李平、李永军、李勇奇是黄龙乡土门嘴涉厂的共同经营管理人员，其在沙厂清算方案中签字确认“对李凤彪的银行资金利息16000元由沙厂开工后作为费用报销”，足以证明李凤彪已向李平、李利玉、李勇奇、李永军等股东交付250000元借款。作为沙厂合伙人的李永军、李勇奇借款用于黄龙乡土门嘴沙厂，由此对外形成的债务，由经营管理沙厂的人共同偿还。被告王振志不是沙厂股东，在

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是原被告之间是否形成民间借贷关系。从原告提交的《协议》、信用社的证明、李永军的证明看，被告李永军、李勇奇与原告李凤彪有借用房产证用于拆借资金250000元用于黄龙乡土门嘴沙厂的意思联络，原告李凤彪出借资金来源于信用社的抵押借款，款项已交与李永军用于黄龙乡土门嘴沙厂经营至今未归还，由此认定本案借贷法律关系存在和借贷关系实际发生。从原告提交的《协议》看，借用房产证用于拆借资金250000元的意思联络产生于协议的甲（李凤彪）乙（李永军、李勇奇）两方，借款的目的是用于黄龙乡土门嘴沙厂资金投入，李平作为黄龙乡土门嘴沙厂法人在协议上签字，应为对二被告借款用于沙厂经营行为的认可

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终318号上诉人（原审被告）李勇奇，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省广元市利州区。上诉人（原审被告）李平，男，汉族，生于1960年11月2号，住四川省广元市利州区。二上诉人的委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李凤彪，男，汉族，生于1966年9月12日，住四川省广元市利州区。委托代理人马林祥……