追偿权纠纷 （2014）抚民二终字第18号

依据原审原告抚州市资溪县工业园区管理委员会与原审被告抚州市天荣实业有限责任公司签订的《退园协议书》中的约定，在2013年5月18日原审原告向原审被告抚州市天荣实业有限责任公司向指定帐户支付200万元款项后，原审原告已取得了原审被告抚州市天荣实业有限责任公司厂区内所有地面附着物的所有权。原审被告黄建忠承包脚手架拆除施工系用其施工行为直接换取脚手架的所有权，应视为用实物支付了原审被告黄建忠施工报酬。原审被告黄建忠与原审原告抚州市资溪县工业园区管理委员会之间形成施工承包合同关系。原审原告应了解脚手架在户外历经四年之久，拆除时可能存在安全隐患的情况下，疏于严格管理，未将脚手架拆除交由具有高空作业资质或具有安全生产条件的单位或人员实施拆除，在选任拆除人员方面存在过错。对此次安全事故发生应承担主要责任。原审被告黄建忠承包该项施工任务后，雇请黄春根等人实施拆除作业时未尽合理限度范围内安全保障之力，对此次事故发生负有一定责任。根据退园协议规定，原审被告抚州市天荣实业有限责任公司厂区范围内所有地面附着物已归原审原告所有，但原审被告抚州市天荣实业有限责任公司实际上亦参与了脚手架拆除工作。原审被告抚州市天荣

依据原审原告抚州市资溪县工业园区管理委员会与原审被告抚州市天荣实业有限责任公司签订的《退园协议书》中的约定，在2013年5月18日原审原告向原审被告抚州市天荣实业有限责任公司向指定帐户支付200万元款项后，原审原告已取得了原审被告抚州市天荣实业有限责任公司厂区内所有地面附着物的所有权。原审被告黄建忠承包脚手架拆除施工系用其施工行为直接换取脚手架的所有权，应视为用实物支付了原审被告黄建忠施工报酬。原审被告黄建忠与原审原告抚州市资溪县工业园区管理委员会之间形成施工承包合同关系。原审原告应了解脚手架在户外历经四年之久，拆除时可能存在安全隐患的情况下，疏于严格管理，未将脚手架拆除交由具有高空作业资质或

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二终字第18号上诉人（原审原告）抚州市资溪县工业园区管理委员会，地址江西省资溪县建设路中段。法定代表人杨卫华。委托代理人胡俊慧，特别授权。上诉人（原审被告）抚州市天荣实业有限责任公司，地址抚州市资溪县工业园区。法定代表人杨紫华。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）黄建忠，男，1968年12月16日出生，汉……