生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）浙07民终4964号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案系健康权纠纷，孙贺殷主张徐军松构成健康权侵权，应当举证证明其有健康受损的事实、徐军松实施了侵害其健康权的违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系以及徐军松主观上存在过错等四个方面。从公安机关调取的事发现场监控视频，客观记录了冲突发生的经过，双方对此亦无异议，故该监控视频的证明力应予以认定。孙贺殷诉称徐军松用双手重拳殴打其背部，但事发现场监控视频清楚显示，双方在言语争吵过程中，徐军松用双手推了孙贺殷肩膀一下，该行为造成孙贺殷身体后退了一小步，之后双方便已不存在肢体接触。因此，孙贺殷有关徐军松用双手重拳殴打其背部的主张，与事实不符，故无法认定其所称的背部挫伤与徐军松的推人行为之间存在因果关系。综上，孙贺殷要求徐军松承担侵权责任的诉讼请求依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回孙贺殷的诉讼请求。案件受理费400元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案系健康权纠纷，孙贺殷主张徐军松构成健康权侵权，应当举证证明其有健康受损的事实、徐军松实施了侵害其健康权的违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系以及徐军松主观上存在过错等四个方面。从公安机关调取的事发现场监控视频，客观记录了冲突发生的经过，双方对此亦无异议，故该监控视频的证明力应予以认定。孙贺殷诉称徐军松用双手重拳殴打其背部，但事发现场监控视频清楚显示，双方在言语争吵过程中，徐军松用双手推了孙贺殷肩膀一下，该行为造成孙贺殷身体后退了一小步，之后

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4964号 上诉人（原审原告）：孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：徐军松，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人孙贺殷因与被上诉人徐军松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于……