案外人执行异议之诉 （2020）浙06民终4715号

本案二审争议焦点为包胜燕对涉案房屋是否享有足以阻却法院强制执行的民事权益。对此，评析认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，包胜燕主张其对登记在丁红卫名下的位于衢州市龙游县××街道××路××楼××室房屋享有50%的份额，从而对涉案房屋享有足以阻却法院执行的实体权利，于法有据，理由如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。第十九条第一款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约

本案二审争议焦点为包胜燕对涉案房屋是否享有足以阻却法院强制执行的民事权益。对此，评析认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，包胜燕主张其对登记在丁红卫名下的位于衢州市龙游县××街道××路×&ti

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4715号 上诉人（原审被告、申请执行人）：夏炎，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：包胜燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄灿,浙江弘源律师事务所律师。 原审第三人（被执行人……