金融借款合同纠纷 （2014）并民再终字第53号

杨建良、山西国能集团有限公司与中国光大银行股份有限公司太原分行签订的借款合同、保证合同，未有证据证明存在受欺诈、胁迫的情形，应认定为有效合同，而合同一经签订，双方都应依约履行，不得擅自变更。本案中在杨建良与中国光大银行股份有限公司太原分行以购房消费为由签订借款合同后，并未实际向山西国能集团有限公司购房，而是由山西国能集团有限公司直接使用该笔借款，该行为属山西国能集团有限公司擅自变更借款用途的违约行为，因其实际使用了借款，应承担相应的还款付息责任，杨建良由于与中国光大银行股份有限公司太原分行签订了借款合同及抵押合同，虽未实际用款，但为该笔贷款的发放提供了条件，存在一定过错，也应承担相应的责任。上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行主张杨建良系本案借款纠纷的主债务人与本案查明的事实不符，其上诉请求依据不足，不应支持。重审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6883元由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　峻审　判　员　　郭秀华代理审

杨建良、山西国能集团有限公司与中国光大银行股份有限公司太原分行签订的借款合同、保证合同，未有证据证明存在受欺诈、胁迫的情形，应认定为有效合同，而合同一经签订，双方都应依约履行，不得擅自变更。本案中在杨建良与中国光大银行股份有限公司太原分行以购房消费为由签订借款合同后，并未实际向山西国能集团有限公司购房，而是由山西国能集团有限公司直接使用该笔借款，该行为属山西国能集团有限公司擅自变更借款用途的违约行为，因其实际使用了借款，应承担相应的还款付息责任，杨建良由于与中国光大银行股份有限公司太原分行签订了借款合同及抵押合同，虽未实际用款，但为该笔贷款的发放提供了条件，存在一定过错，也应承担相应的责任。上

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民再终字第53号上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。负责人韩学智，行长。委托代理人蒋南涛，山西承鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨建良，男，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）山西国能集团有限公司，，住所地太原市柳巷北路**法定代表人刘文孝，董事长。委托代理人张建华，男。原审原告中国光大银行有限公……