财产损害赔偿纠纷 （2016）黔27民终1526号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议的“大坡头”土地1996年虽经过独山县人民政府独政（1996）35号文件处理，但该文件并未明确“大坡头”内40亩耕地的具体位置及原、被告双方的具体耕种位置及亩数，为此，本案原、被告所争议的“大坡头”内的耕地，使用权属不明，土地使用权的确认，不属本案的审理范围，故原告要求被告停止林地侵权行为，不予支持；因土地权属不清，不能证实谁是侵权人，故原告要求被告赔偿玉米损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告独山县影山镇石板村弄地村民小组的诉讼请求。案件受理费2676元，由原告独山县影山镇石板村弄地村民小组承担。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案争议的“大坡头”土地虽于1996年经独山县人民政府以独政（1996）35号文件作出处理，但该文件未明确“大坡头”内40亩耕地的具体位置及上诉人与被上诉人的具体耕

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议的“大坡头”土地1996年虽经过独山县人民政府独政（1996）35号文件处理，但该文件并未明确“大坡头”内40亩耕地的具体位置及原、被告双方的具体耕种位置及亩数，为此，本案原、被告所争议的“大坡头”内的耕地，使用权属不明，土地使用权的确认，不属本案的审理范围，故原告要求被告停止林地侵权行为，不予支持；因土地权属不清，不能证实谁是侵权人，故原告要求被告赔偿玉米损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1526号上诉人（原审原告）：独山县影山镇石板村弄地村民小组。负责人：李泽能，该组组长。被上诉人（原审被告）：独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组。负责人：陆永学，该组组长。上诉人独山县影山镇石板村弄地村民小组因与独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2016）黔2726民初92号民事判……