财产损害赔偿纠纷 （2016）晋01民终1919号

原判程序有瑕疵，且认定事实不清，一审中由于上诉人山西西山华通水泥有限责任公司的原因导致缺席审理，之后，也未通知二次开庭，只是给上诉人的上级单位发了函，建议追加村委会参加诉讼。法院可依职权追加当事人，程序上不妥当。实体处理上也有问题。上诉人、马兰镇政府、营立村委会、林业局人员共同对所征地范围内的附着物进行清点，是否确实遗漏了马所文种植的苗木，为何原来是按青苗补偿马所文的？应向当时参与清点的人员进行核实。如确实种植，马所文所种植苗木数量多少、树木胸径及如何补偿，你院对马所文被损苗木的株数按苗木的播种成活率计算不妥，而应按亩木生长过程中进行间亩后每亩保留的株数认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2015）古民撤字第69号民事判决；二、发回古交市人民法院重审。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一六年七月二十八日书　记　员　　赵梓余

原判程序有瑕疵，且认定事实不清，一审中由于上诉人山西西山华通水泥有限责任公司的原因导致缺席审理，之后，也未通知二次开庭，只是给上诉人的上级单位发了函，建议追加村委会参加诉讼。法院可依职权追加当事人，程序上不妥当。实体处理上也有问题。上诉人、马兰镇政府、营立村委会、林业局人员共同对所征地范围内的附着物进行清点，是否确实遗漏了马所文种植的苗木，为何原来是按青苗补偿马所文的？应向当时参与清点的人员进行核实。如确实种植，马所文所种植苗木数量多少、树木胸径及如何补偿，你院对马所文被损苗木的株数按苗木的播种成活率计算不妥，而应按亩木生长过程中进行间亩后每亩保留的株数认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1919号上诉人（原审被告）山西西山华通水泥有限责任公司，住所地古交市马兰镇营立村上河滩。法定代表人李乐庭，董事长。委托代理人丁志强，山西决凝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马所文。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。上诉人山西西山华通水泥有限责任公司与被上诉人马所文因财产损害赔偿纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民……