劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第2027号

本案的争议焦点在于施永江于2014年7月17日在金山石化卫零路365号3楼社保中心向蒸上公司支付的2，600元的性质，原审法院已对此作充分阐述，本院予以赞同，并不再赘述。施永江在二审中坚持其于一审中的主张，但未进一步提供证据佐证。在此情况下，施永江的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人施永江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一四年十一月二十日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

本案的争议焦点在于施永江于2014年7月17日在金山石化卫零路365号3楼社保中心向蒸上公司支付的2，600元的性质，原审法院已对此作充分阐述，本院予以赞同，并不再赘述。施永江在二审中坚持其于一审中的主张，但未进一步提供证据佐证。在此情况下，施永江的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人施永江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一四年十一月二十日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第2027号上诉人（原审原告）施永江。被上诉人（原审被告）上海蒸上机械有限公司。上诉人施永江因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，施永江于2013年6月起进入上海蒸上机……