民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终578号

本案的争议焦点：（一）借款是否真实发生；（二）李广庆的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，山拖液压公司与李广庆签订两份《借款合同》向李广庆借款50万元，并出具收据，李广庆提交的2012年的三张收据复印件与2015年的收据原件相互呼应，借款合同及收据均加盖了山拖液压公司公章，并有法人冯加新的私人印章或签字确认，对于其真实性一审法院予以确认。结合2012年4月15日，李广庆之子李猛因公死亡时，李广庆等人与兖州市银河电力有限公司签订的补偿协议书及李广庆提交的银行流水存取款记录，可认定李广庆有出借能力，以上证据形成了完整的证据链条，一审法院认定山拖液压公司与李广庆存在民间借贷关系，李广庆已履行借款交付义务，山拖液压公司应当依约履行还款义务。山拖液压公司提交的现有证据及抗辩主张并不能推翻上述证据，一审法院不予采信。关于争议焦点二，山拖液压公司与李广庆签订的两份《借款合同》均未约定借款还款时间，李广庆随时可以主张权利，山拖液压公司抗辩借款超过诉讼时效，一审法院不予采信。对于利息部分的诉讼请求，因李广庆未交纳相应的诉讼费用，对此一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华

本案的争议焦点：（一）借款是否真实发生；（二）李广庆的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，山拖液压公司与李广庆签订两份《借款合同》向李广庆借款50万元，并出具收据，李广庆提交的2012年的三张收据复印件与2015年的收据原件相互呼应，借款合同及收据均加盖了山拖液压公司公章，并有法人冯加新的私人印章或签字确认，对于其真实性一审法院予以确认。结合2012年4月15日，李广庆之子李猛因公死亡时，李广庆等人与兖州市银河电力有限公司签订的补偿协议书及李广庆提交的银行流水存取款记录，可认定李广庆有出借能力，以上证据形成了完整的证据链条，一审法院认定山拖液压公司与李广庆存在民间借贷关系，李广庆已履行借款交

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终578号上诉人（原审被告）：济宁市兖州区山拖液压有限公司，统一社会信用代码913708827554334376，住所地济宁市兖州区大安镇大丰路1号爱科大丰北邻。法定代表人：冯加新，董事长。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李广庆，男，1956年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托……