追偿权纠纷 （2015）阜民一终字第01184号

当事人应对自己的主张承担举证责任。陈曦、李成皓要求陈宇还款，但其所提供的证据不能证明，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈曦、李成皓的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈曦、李成皓负担。宣判后，陈曦、李成皓不服，向本院提起上诉，其上诉认为:一审法院认定事实错误，陈宇向张丙江借款10万元有其签名的借条为凭，在超出还款期限后，上诉人作为担保人替其垫付偿还，事实清楚，原审法院未予认定，显属错误，请求二审法院撤销原判、依法改判。本院经审理查明：2013年9月14日，陈宇出具借条一张，载明“今借到张丙江现金10万元，借款人陈宇，担保人陈曦、李成皓”。2015年5月12日，张丙江出具收条一张，写明收到陈曦、李成皓代为债务人陈宇偿还借款10万元整。在二审期间，陈曦、李成皓为证明其提供的借条的真实性，申请鉴定。经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定后，该鉴定中心出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期为“2013年9月14日”的借条上借钱人处的签名“陈宇”两字，是陈宇本人书写。陈曦

当事人应对自己的主张承担举证责任。陈曦、李成皓要求陈宇还款，但其所提供的证据不能证明，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈曦、李成皓的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈曦、李成皓负担。宣判后，陈曦、李成皓不服，向本院提起上诉，其上诉认为:一审法院认定事实错误，陈宇向张丙江借款10万元有其签名的借条为凭，在超出还款期限后，上诉人作为担保人替其垫付偿还，事实清楚，原审法院未予认定，显属错误，请求二审法院撤销原判、依法改判。本院经审理查明：2013年9月14日，陈宇出具借条一张，载明

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01184号上诉人（原审原告）：陈曦，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：李成皓，男，1990年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1967年7月出生，汉族。委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。上诉人陈曦、李成皓因追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一……