工伤保险待遇纠纷 （2015）泰中民终字第00081号

本案争议焦点为奥盛水泥应否承担工伤保险待遇赔偿责任，即奥盛水泥应否赔偿王兰英、施银娣、张巧云、张兴伟一次性工亡补助金。围绕争议焦点，奥盛水泥向原审法院提供下列证据：奥盛水泥员工蒋xx、黄xx、戴xx、潘xx、李xx、何xx、黄xx的书面证言复印件7份、人社局与李xx、黄xx、何xx的调查笔录复印件3份，王兰英、施银娣、张巧云、张兴伟提供给人社局的自行制作的通话记录复印件1份和周xx、周xx、周xx的书面证言复印件1份。奥盛水泥以此证明其已提前通知放假，人社局作出的工伤认定没有事实依据。江苏省高级人民法院申诉信访查询表复印件1份。证明奥盛水泥不服工伤认定的行政判决仍继续申诉。围绕争议焦点，王兰英、施银娣、张巧云、张兴伟向原审法院提供了2013年5月13日靖江市东兴镇人民调解委员会（2013）东调字第20号人民调解协议书复印件1份、2013年8月16日靖江市人民法院（2013）泰靖民初字第1453号民事调解书复印件1份。证明张广才发生交通事故死亡和事故负同等责任。经质证，奥盛水泥对王兰英、施银娣、张巧云、张兴伟提供的证据认为：对人民调解协议书、调解书的真实性无异议，但与奥盛水泥无关。张兴伟

本案争议焦点为奥盛水泥应否承担工伤保险待遇赔偿责任，即奥盛水泥应否赔偿王兰英、施银娣、张巧云、张兴伟一次性工亡补助金。围绕争议焦点，奥盛水泥向原审法院提供下列证据：奥盛水泥员工蒋xx、黄xx、戴xx、潘xx、李xx、何xx、黄xx的书面证言复印件7份、人社局与李xx、黄xx、何xx的调查笔录复印件3份，王兰英、施银娣、张巧云、张兴伟提供给人社局的自行制作的通话记录复印件1份和周xx、周xx、周xx的书面证言复印件1份。奥盛水泥以此证明其已提前通知放假，人社局作出的工伤认定没有事实依据。江苏省高级人民法院申诉信访查询表复印件1份。证明奥盛水泥不服工伤认定的行政判决仍继续申诉。围绕争议焦点，王兰英

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00081号上诉人（原审原告）靖江市奥盛水泥制品加工点。业主石春波，男。委托代理人蒋鼎元。被上诉人（原审被告）王兰英。被上诉人（原审被告）施银娣。被上诉人（原审被告）张巧云。被上诉人（原审被告）张兴伟。上诉人靖江市奥盛水泥制品加工点（以下简称奥盛水泥）与被上诉人王兰英、施银娣、张巧云、张兴伟工伤保险待遇纠纷一案，江苏省靖江市人民法院……