买卖合同纠纷 （2019）豫03民终5199号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，源流公司主张其为陈合群代偿了贷款，但是并未提供有效证据证实相关代偿行为；同时，源流公司提供的证据也无法必然得出其与陈合群的汽车贷款行为存在法律意义上的关联。故此，对于源流公司以其为陈合群代偿贷款为由提出的相关诉讼请求，该院依法不予支持；进而，对于源流公司以赵敏系陈合群配偶、实际使用人，应当承担共同还款责任为由提出的针对赵敏的诉讼请求，该院亦不予支持。陈合群、赵敏经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回洛阳源流公司有限公司的诉讼请求。案件受理费1407元，由洛阳源流汽车有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。源流公司在二审庭审过程中提交中国邮政储蓄银行股份有限公司三农金融事业部洛阳市分部2019年5月21日出具的《情况说明》一份，主要内容为：借款人陈合群于2015年1月15日在宝龙支行放款一笔个人汽车消费贷款，由于借款人陈合群没有按期还款，银行于2016年7月29日从源流公司保证金账户中扣款6185.6元，2016年8月24日

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，源流公司主张其为陈合群代偿了贷款，但是并未提供有效证据证实相关代偿行为；同时，源流公司提供的证据也无法必然得出其与陈合群的汽车贷款行为存在法律意义上的关联。故此，对于源流公司以其为陈合群代偿贷款为由提出的相关诉讼请求，该院依法不予支持；进而，对于源流公司以赵敏系陈合群配偶、实际使用人，应当承担共同还款责任为由提出的针对赵敏的诉讼请求，该院亦不予支持。陈合群、赵敏经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回洛阳源流公司有限公司的诉讼请求。案件受

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5199号上诉人（原审原告）：洛阳源流汽车有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈合群，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：赵敏，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省……