金融借款合同纠纷 （2021）黔03民终6455号

上诉人单位的工作人员应有能力进行办理本案诉讼事项，可避免本案律师代理费，故未支持上诉人律师代理费明显不当。首先，无论上诉人工作人员有无能力进行诉讼，委托律师代理是法律赋予上诉人的权利，也是一审法院在受理案件时告知上诉人的诉讼权利。其次，被上诉人违约，承担诉讼费、律师费等费用，是双方在《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条中的约定。再次、上诉人已实际支付律师费，提供了转账凭证、发票、律师收费标准，就本案的标的以及难以程度来看，全案律师费（一审、二审、执行）7212元完全在合理的限度内。在一审法院同类案件中均支持了律师代理费，按照类案类判的原则，一审法院未支持律师费明显不当。郑伟在二审中未提交书面答辩意见。邮政储蓄银行赤水支行向一审法院起诉请求：1.请求依法解除2017年5月25日原、被告签订的编号为5299946Q117056739344的《个人购房/购车借款及担保合同》;2.判令被告偿还原告借款本金236，673.11元及利息3，752.6元（截止于2020年10月27日的利息）；并从2020年10月28日起至借款清偿之日止，按双方约定的借款利率标准计算支付利息至偿清之日止）；3.依

上诉人单位的工作人员应有能力进行办理本案诉讼事项，可避免本案律师代理费，故未支持上诉人律师代理费明显不当。首先，无论上诉人工作人员有无能力进行诉讼，委托律师代理是法律赋予上诉人的权利，也是一审法院在受理案件时告知上诉人的诉讼权利。其次，被上诉人违约，承担诉讼费、律师费等费用，是双方在《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条中的约定。再次、上诉人已实际支付律师费，提供了转账凭证、发票、律师收费标准，就本案的标的以及难以程度来看，全案律师费（一审、二审、执行）7212元完全在合理的限度内。在一审法院同类案件中均支持了律师代理费，按照类案类判的原则，一审法院未支持律师费明显不当。郑伟在二审中未提交书

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6455号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地：贵州省遵义市赤水市人民南路31号，统一社会信用代码：915203816754099989。负责人：刁成义，行长。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人中国邮政储蓄……