承揽合同纠纷 （2013）新中民二终字第310号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，瑞特公司作为承揽人，按照九势公司的要求负责印刷九势公司所需药品说明书和包装盒，在交付印刷品后，九势公司理应按照双方的约定，向瑞特公司支付价款，现瑞特公司向九势公司主张权利，符合法律的规定，但瑞特公司请求的数额有误，实际欠款数额为259.7元，瑞特公司诉称的货物因未提供证据证明九势公司已经收到，瑞特公司也未提供相关证据予以证实，对此不予支持；关于瑞特公司要求九势公司支付利息的诉讼请求，因双方在签订协议时对此并没有约定，现请求九势公司支付利息，缺乏事实根据和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、河南九势制药股份有限公司于判决生效后十五日内支付郑州瑞特彩印有限公司现金259.7元。二、驳回郑州瑞特彩印有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由瑞特公司承担1600元，九势公司承担50元。上诉人瑞特公司不服原审判决，

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，瑞特公司作为承揽人，按照九势公司的要求负责印刷九势公司所需药品说明书和包装盒，在交付印刷品后，九势公司理应按照双方的约定，向瑞特公司支付价款，现瑞特公司向九势公司主张权利，符合法律的规定，但瑞特公司请求的数额有误，实际欠款数额为259.7元，瑞特公司诉称的货物因未提供证据证明九势公司已经收到，瑞特公司也未提供相关证据予以证实，对此不予支持；关于瑞特公司要求九势公司支付利息的诉讼请求，因双方在签订协议时对此并没有约定，现请求九势公司支付利息，缺乏事实根据和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第310号上诉人（原审原告）郑州瑞特彩印有限公司。法定代表人马郑生，董事长。委托代理人（特别授权）张锦宏、孙瑞涛（实习律师），河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南九势制药股份有限公司。法定代表人时明昀，董事长。委托代理人（特别授权）郭卫平，河南正安律师事务所律师。上诉人郑州瑞特彩印有限公司（下简称瑞特公司）因与被上诉人河……