返还原物纠纷 （2017）黔01民终5431号
裁判要旨
本案���焦点为：1.原告主体是否适格；2.被告是否有返还贵Ａ×××××号车的义务；3.被告是否应对原告主张的损失承担赔偿责任；4.原告的起诉行为是否构成重复起诉；5.原告起诉是否超过诉讼时效。关于焦点1，当事人向人民法院提起民事诉讼，应该与本案具有直接的利害关系。本案中，季山萍与袁德云虽原系合伙关系，共同经营修文县扎佐镇鸿福汽车租赁部，但2014年5月1日，袁德云自愿退伙，双方合伙关系终止，贵Ａ×××××号车作为合伙财产进行分割归季山萍所有，季山萍成为该车的实际所有人，季山萍作为本案的原告主体适格，袁德云虽系涉案贵Ａ×××××号车登记车主，但该车已经作为合伙财产分割给季山萍，袁德云与该车不具有直接的利害关系，不能成为本案适格原告，故对于袁德云的诉讼请求，不予支持。关于焦点2，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人��动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，因沈寿祥将贵Ａ×××××停放于紫宏钢化玻璃公司处，季山萍报警后，在公安机关调解过程中，季山萍已出示涉案车辆合法手续，紫宏钢化玻璃公司理应归还该车但其拒不归还，其无权占有涉案车辆的行为侵害了季山萍的合法权益，故对季山萍要求归还
摘要
季山萍、贵州紫宏钢化玻璃有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5431号上诉人（原审原告）：季山萍，女，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。法定代表人：李伦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵……