金融借款合同纠纷 （2014）曲中民终字第1171号

金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告自愿签订的《个人抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已按约支付了贷款本金，二被告未完全按约还款，违反了合同义务，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定原告可以行使解除权及借款可提前到期偿还的救济内容，但被告胡恒荣收到原告书面催缴后，在原告催缴函中“立即缴清”的时间界定不明的情况下，在合理期限内缴清了逾期欠款，且被告胡恒荣也明确表示愿继续履行合同，合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的，因此原告要求解除合同、二被告偿还全部贷款、实现抵押权的请求本院不予支持。双方在合同中约定了为实现债权的相关费用由被告承担，因被告胡恒荣在原告催缴下，在合理的期限内将逾期贷款还清，原告自己扩大的损失费用自行承担。被告胡恒荣自愿承担一半诉讼费的主张本院予以认可。原告要求支付9948.16元律师费的主张过高，逾期贷款包含了罚息、复利，被告对逾期还款行为已承担了部分违约责任，且双方对律师费的适用标准未约定，结合曲靖本地的经济情况，本院对律师费酌情支持2000元。据此，依照《中华人

金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告自愿签订的《个人抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已按约支付了贷款本金，二被告未完全按约还款，违反了合同义务，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定原告可以行使解除权及借款可提前到期偿还的救济内容，但被告胡恒荣收到原告书面催缴后，在原告催缴函中“立即缴清”的时间界定不明的情况下，在合理期限内缴清了逾期欠款，且被告胡恒荣也明确表示愿继续履行合同，合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的，因此原告要求解除合同、二被告偿还全部贷款、实现抵押权的请求本院不予支持。双方

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1171号上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人张吉生，代理行长。被上诉人（原审被告）胡恒荣。被上诉人（原审被告）李凌。上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉人胡恒荣、李凌金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出（2014）麒民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后……