金融借款合同纠纷 （2019）鲁71民初45号

本案系一起金融借款合同纠纷。济南招行与新银河公司签订的2018年《借款合同》，中冶银河公司向济南招行出具的《不可撤销担保书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。济南招行向新银河公司发放了贷款87231502.46元，已经履行了合同约定的放款义务。贷款到期后，新银河公司除在2019年6月21日归还40870.61元外，其余本金均未归还，已经构成违约。故济南招行要求新银河公司偿还贷款本金87190631.85元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于济南招行是否有权提起本案诉讼，以及是否已经同意续贷的问题。二被告称，1.2018年《借款合同》与2015年《借款合同》均是原、被告执行《实施方案》、《补充方案》等债务重组协议的体现，根据上述债务重组协议的约定，济南招行在重组贷款本息结清前，放弃了追索《借款合同》本金的权利，也不能单独对两被告起诉。2.2018年《借款合同》第12条约定：“乙方（新银河公司）不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款延期时，应在本合同到期一个月前向甲方（济南招行）提出书面申请；甲方经审查同

本案系一起金融借款合同纠纷。济南招行与新银河公司签订的2018年《借款合同》，中冶银河公司向济南招行出具的《不可撤销担保书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。济南招行向新银河公司发放了贷款87231502.46元，已经履行了合同约定的放款义务。贷款到期后，新银河公司除在2019年6月21日归还40870.61元外，其余本金均未归还，已经构成违约。故济南招行要求新银河公司偿还贷款本金87190631.85元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于济南招行是否有权提起本案诉讼，以及是否已经同意续贷的问题。二被告称，1.

济南铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）鲁71民初45号原告:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。主要负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，该行资产保全部保全经理。委托诉讼代理人：侯超，男，该行资产保全部保全经理。被告：临清新银河实业有限公司，住所地山东省聊城市临清市西门里街**。法定代表人：许仕清，董事长。被告：中冶纸业银河有限公司，住，住所地山东省临清市西门……