清算责任纠纷 （2016）粤19民终7525号

没有清算完毕不能分配，且任春晓明确表示拒绝进行清算和注销公司。第二次起诉要求强制清算，任春晓否认森润公司有财务账册，造成无法清算。第三次起诉任春晓承担因无法清算而造成的损失赔偿责任，诉请是180000元即投入资金，原因是任春晓隐匿账册，且2015年1月清算单可能存在任春晓造假的的可能性。不存在一事不再理的情况。二、有关清算。任春晓举证支付了其他人的货款，但上述证据日期均为2015年1月30日之前的，而清算单形成于2015年1月30日是各方确认的，故任春晓在二审的举证均与清算单没有任何关系。原来作价150000元的机器设备，投入运作不足三个月即停产，该机器设备作价100000元处置各方同意的，是属实，只是由于焦刚没有上诉，故不再论述。三、任春晓负责财务管理各方是确认的，森润公司总资产是600000元，总经营时间不足三个月即停产停业，不可能一下全亏了。即使全部亏损，任春晓亦应当在焦刚起诉申请法院强制清算时向法院提供完整账册，而不是故意隐匿财务资料。事实上，森润公司并非没有财务人员，也并非没有财务账册，只是财务人员和账册是任春晓控制，焦刚无法拿到。故任春晓上诉理由不成立，应予驳回。樊新军没有

没有清算完毕不能分配，且任春晓明确表示拒绝进行清算和注销公司。第二次起诉要求强制清算，任春晓否认森润公司有财务账册，造成无法清算。第三次起诉任春晓承担因无法清算而造成的损失赔偿责任，诉请是180000元即投入资金，原因是任春晓隐匿账册，且2015年1月清算单可能存在任春晓造假的的可能性。不存在一事不再理的情况。二、有关清算。任春晓举证支付了其他人的货款，但上述证据日期均为2015年1月30日之前的，而清算单形成于2015年1月30日是各方确认的，故任春晓在二审的举证均与清算单没有任何关系。原来作价150000元的机器设备，投入运作不足三个月即停产，该机器设备作价100000元处置各方同意的，是

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7525号上诉人（原审被告）：任春晓，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省平顶山市新华区，委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦刚，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省新野县，委托代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊新军，男，汉族，1972年8月10日出……