买卖合同纠纷 （2012）成民终字第203号

在合同签订前，胡惠明支付了转让订金5000元，2011年2月11日刘生洪已将汗蒸馆交给胡惠明员工，在合同签订后，胡惠明又履行部分支付转让费的义务，说明刘生洪、胡惠明在签订《﹤韩式汗蒸养生馆﹥转让合同》时，经双方协商一致，且双方均按合同约定在部分履行权利和义务，因此，该转让合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。虽然合同约定胡惠明在2011年3月30日前一次性支付给刘生洪转让费的余款90000元，但2011年3月29日刘生洪委托钟湘蓉收取胡惠明款项时，钟湘蓉向胡惠明出具的收条表明：余款在4月30日前一次性付清，说明刘生洪同意将合同约定转让费的支付期限延长至2011年4月30日前，现支付期限届满后胡惠明尚欠刘生洪转让费90000元，胡惠明应当按合同约定支付转让费余款90000元，且该转让费系胡惠明、罗石滨系夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当由胡惠明、罗石滨连带支付转让费。故刘生洪要求胡惠明、罗石滨连带支付转让费90000元的诉讼请求，予以支持。对于刘生洪要求胡惠明、罗石滨连带支付违约金13500元的诉讼请求

在合同签订前，胡惠明支付了转让订金5000元，2011年2月11日刘生洪已将汗蒸馆交给胡惠明员工，在合同签订后，胡惠明又履行部分支付转让费的义务，说明刘生洪、胡惠明在签订《﹤韩式汗蒸养生馆﹥转让合同》时，经双方协商一致，且双方均按合同约定在部分履行权利和义务，因此，该转让合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。虽然合同约定胡惠明在2011年3月30日前一次性支付给刘生洪转让费的余款90000元，但2011年3月29日刘生洪委托钟湘蓉收取胡惠明款项时，钟湘蓉向胡惠明出具的收条表明：余款在4月30日前一次性付清，说明刘生洪同意将合同约定转让费的支付期限延长至2011年4月30日前，现支付期限届满后

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第203号上诉人（原审被告、反诉原告）胡惠明。委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。委托代理人傅茂根，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘生洪。委托代理人杨江岚，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。原审被告罗石滨。上诉人胡惠明因与被上诉人刘生洪、原审被告罗石滨转让合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2011）……