民间借贷纠纷 （2018）川01民终17380号
裁判要旨
帅捷与张毅、邹晓明签订的《债权债务确认及还款协议书》及张毅出具的两张《收条》均系各方当事人真实意思表示，帅捷与张毅之间的民间借贷关系成立，合法有效。 关于张毅应向帅捷支付的借款本金及利息的认定。（一）张毅、邹晓明抗辩《收条》中105000元现金为“砍头息”的理由。张毅出具的两张《收条》载明张毅向帅捷借款300万元，包括转账2895000和现金105000元。此后帅捷、张毅、邹晓明签订《债权债务确认及还款协议书》载明张毅于2014年2月18日向帅捷借款200万元、张毅于2014年2月27日向帅捷借款100万元，上述借款帅捷均通过本人建设银行的账户转账给张毅，系双方对支付方式的确认，但帅捷实际向张毅转账的金额为2895000元，与《收条》载明的内容相矛盾。因《收条》载明的支付方式与《债权债务确认及还款协议书》约定的支付方式不一致，且帅捷未对其现金支付举证证明，结合交易习惯，一审法院认为，该105000元系预先在本金中扣除的利息，故出借本金应认定为2895000元。（二）关于张毅、邹晓明抗辩的张毅于2017年1月4日出具的《借条》中向帅捷借款40万元实际上是《债权债务确认及还款协议书》中约定
摘要
邹晓明、张毅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终17380号 上诉人（原审被告）：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：张毅，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：帅捷，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省成都市成……